La Teoría Jurídica Contemporánea desde una perspectiva diferente.

Cierre de un ciclo.

2009-11-25T21:50:00.001-08:00

Todo en esta vida tiene un principio y un fin, existe el nacimiento y la muerte en todo, en las plantas, los animales, las estrellas, y por supuesto los humanos.

Pero también en las vivencias, en los momentos.

La materia de Teorías Jurídicas Contemporáneas II, fue una manera muy diferente de estudiar el derecho, de introducirnos en él, no precisamente desde la historia, las corrientes filosóficas, sino desde la realidad misma, desde el día a día.

Hoy me siento satisfecha y agradecida con esta materia y en especial con el profesor Federico Arce, porque que si que nos hizo pensar, y hasta dudar de lo que siempre hemos creído. Puedo decir que hoy somos más analíticos, cuestionamos más y mejor todo, pero principalmente vemos las Teorías Jurídicas Contemporáneas como algo diferente, no pensamos ya en algo aburrido, histórico, sino en algo interesante, trascendente y sobretodo ligado a la realidad.

Este ejercicio del blog fue muy gratificante pues podemos ver lo funky, es decir, la diversidad, las distintas formas de pensar, analizar y expresar las cosas, desde el muy propio, el de mucho arte, hasta el más sencillo y light, cada forma de escribir tiene sus particularidades que los hace únicos y divertidos, pudimos conocer a nuestros mismos compañeros en otra faceta, porque si bien es cierto hay muchas cosas que no conocíamos del otro y que por medio de estos blogs descubrimos y con muchos de ellos nos identificamos. En resumen creo que fue una forma interesante de acercarnos al derecho, de perder el miedo a expresar lo que pensamos y porque no de conocermos entre nosotros.

Profesor, compañeros agradezco mucho el haber compartido este semestre conmigo, les deseo sinceramente mucho éxito en todos sus proyectos profesionales y porque no personales. Gracias profesor por preocuparse por intentar abrir nuestros ojos y nuestra mente hacia otras perspectivas y hacia la misma vida, que hoy sabemos es más complicada de lo que creíamos hace algunos meses.

Para los que sigan o sigamos escribiendo no es un adios es un hasta pronto.

"No esperes cosas diferentes si siempre haces las cosas de la misma manera" Albert Einstein.

Desde Nugudu hasta el mundo Funky

2009-11-25T16:17:00.000-08:00

Ha llegado el fin de este proyecto de Teorías Jurídicas Contemporáneas, encabezado por el Maestro Federico Javier Arce Navarro, por lo que en este blog quisiera hacer un recuento de todo lo que vimos durante el semestre desde Nugudu aquel hombre primitivo lleno de incertidumbrre y miedo, vulnerable a lo desconocido, frágil, necesitado de certeza y estrategias para comprender el mundo que le rodeaba. ¿Te has sentido Nugudu alguna vez? yo creo que todos en diferentes momentos y circusntancias somos Nugudus, nadamás que un poco más guapos y civilizados ¿no? hasta el mundo funky.

Comenzamos analizando que es la realidad, diferenciamos la realidad objetiva de la subjetiva, lo cual nos llevó a la conclusión de que realidad es todo aquello que asumimos como parte de nuestra vida, por ello les platicaba de mi realidad y la experiencia del espíritu. Evidentemente ello no es científico pero finalmente es para mi una realidad.

Después hablamos de Nugudo aquel hombrecito que necesitaba certeza, que buscaba individualidad, pero que a su vez estaba lleno de miedo.

Atendiendo a que todos tenemos una percepción de la realidad se ha buscado obtener consensos y validar así la información. De lo contrario o habría manera de construir redes sociales o ligas comunes que permiten un marco de percepción compartido. Lo contrario implicaría vivir atrapado en nuestras subjetividades.

Necesitamos certeza para sobrevivir y ante la falta de ésta, surge el miedo y por ello se hace necesaria la búsqueda de una estrategia y hay dos opciones o nos quedamos sólos o acompañados. Como vivo ejemplo la película del Señor de las Moscas.

El hombre primitivo eligió el acompañamiento, sin embargo la soledad, la vulnerabilidad y fragilidad con el miedo consecuente son situaciones que existen en la actalidad, sólo que ahora parece que prefiere la soledad voluntaria.

El acompañamiento implica un problema de comunicación, esto lo vemos en las relaciones interpersonales que tenemos, dígase de amistad, de familia, profesional, el hombre es simplemente un elemento de la comunicación.

Es casi tan importante sobrevivir como el sentido de trascender, este sentido de trascendencia puede confrontarse con la sociedad, esta percepción de necesidad de trascendencia también tiene que ver el proceso de selección natural que se trasmite a los hijos y que se reproduce todo el tiempo. Los sentidos de trascendencia son tantos que todo el mundo va en la lucha individualista por alcanzarlos.

De la misma manera hablamos de la conciencia, de esa posibilidad de percibirse asimismo en un entorno distinto al suyo. Nos permite entrar en estados de razonabilidad, porque dilematizamos lo que percibimos.

Así la primera construcción social que nos da certeza y nos permite estar juntos y religados es Dios. El primer símbolo de conexión con algo es el Totem. Para tener una cohesión social necesitamos del totem y tabú, y así generamos nuestros vínculos axiológicos en términos del bien o el mal. Los ritos son la fuente estructural de los mitos y los organiza con una serie de reglas, es así que llegamos hasta la Religión, entendiéndola como la unidad básica de identidad. La religión nos da identidad para mantenernos socialmente unidos y así lograr la supervivencia y por tanto la trascendencia..

Con el tiempo el grupo constituye su propio sistema de creencia colectiva y a su vez el control social, porque permite tener a todos en un sistema perfectamente jerarquizado, y al existir en este sistema el bien y el mal, lo bueno y lo malo se regula en la ética, moral y el derecho. En este sistema jerarquizado al haber identidad y haber intemediarios físicos y espirituales en el pueblo se van generando las Instituciones.

Con todo lo anterior llegamos a la conclusión de que el Derecho es un estructurador social para efectos del poder, porque nos alinea a todos.

Posteriormente analizamos un poco de historia y vimos como a mediados del siglo 19 se separan creencias civiles de espirituales y entonces dimos paso a la modernidad. En donde determinamos que son 3 las características básicas de la modernidad:

1) Estado Nación.

2) Secularización.

3) Imperio Ley.

de la misma forma analizamos algunos sistemas e modernismo en el mundo, como el francés, el inglés, el norteamericano, el soviético y el mexicano.

Llegamos a la conclusión de que en realidad el proceso constitucional no nos hizo más libres, pues si bien es cierto que surgen los derechos humanos y sus distintas generaciones, al haber más derechos también hay más obligaciones y por ende no se puede hablar de una mayor libertad. Por otra parte una de las pretensiones de la modernidad era romper con Dios para hacernos más libres, cosa que tampoco ha sucedio hasta el día de hoy, y finalmente la idea de construir la modernidad era construir un sistema que nos diera identidad nacional, lo cual tampoco hemos alcanzado.

Ya casi para finalizar comentamos sobre 4 elementos sensibles para darnos cuenta de lo que está pasando en la actualidad y lo que sucedió en el pasado, estos son: tiempo, trabajo, Dios e individuo.

Para finalizar analizamos la primer parte del libro "El Imperio" y realizamos el análisis del libro "Funky Business" , cabe señalar que con este libro prácticamente cerramos el curso.

Funky business me parece una manera muy real de ver lo que está pasando en la actualidad, de lo que necesitamos como consumidores, de ir más allá de lo tradicional, en lo personal me gustó el libro, aunque debo confesar que no comparto algunas ideas que me parecen muy generalizadoras, cuando en realidad el mundo de hoy es muy indiviudalista. Deben saber que conozco un poco sobre mercadotecnia y medios de comunicación, merca debido a que mi hermano es mercadólogo y medios de comunicación porque trabajé en una televisora unos cuantos meses, haciendo reportajes y dando un segmento de noticias (mis cinco minutos de fama ja ja ) lo que me permitió tener una perspectiva más amplia de lo que sucede en la realidad comparado con lo que los medios nos informan porque obviamente existen intereses económicos de por medio. Por eso creo que aunque a algunos de mis compañeros no les ha gustado este libro, a mi sí, podemos pensar esta enfocado a un empresario vanguardista, a alguien que quiera triunfar en los negocios, sin embargo, en el derecho podemos verlo como una manera de innovar, de hacer algo diferente, de que el derecho no tiene que ser cuadrado, sino de diferentes formas, en donde muchas veces podemos fracasar, pero que el fracaso es parte de éxito, en donde me viene a la mente, el generar o crear leyes que satisfagan no sólo las necesidades básicas del ser humano como comer por ejemplo no sea la única prioridad, sino también el levantar al ser humano de esa ideología, psicología de pesimismo, fatalidad en que nos sentimos muchas veces hundidos, no se, creo ques una manera diferente de ver el derecho aplicado a la realidad del momento.

La verdadera trascendencia del ser humano.

2009-11-25T08:19:00.000-08:00

Debido a mi ausencia por 3 años de la Ciudad de México y por ende de mi H. Aula Mater hace a penas tres días me enteré que en el año 2006 falleció el Maestro Jose Antonio Almazan Alanis, profesor de la Facultad de Derecho. La noticia me causó sorpresa y tristeza porque él fue mi maestro en 2 semestres de la carrera. Recuerdo mucho sus clases, su preparación, pero lo que más recuerdo es su persona, es decir, lo recuerdo como un hombre siempre sonriente pero a la vez muy serio, propio, formal, y sumamente educado. Asistí el día de ayer al homenaje post mortem que le hicieron y constaté mi pensamiento, no hubo una sola persona que no hiciera alusión a la educación y pulcridad del maestro.

Pero ¿a que viene esta introducción?, viene a que ayer me di cuenta con los conferencistas y conmigo misma que él realmente trascendió en muchos o todos quienes tuvimos el honor de tomar clases con él.

En algunas clases de Teoría Jurídica Contemporanea II, con el Profesor Federico Arce, hablábamos de la importancia para el ser humano de la "Trascendencia", y decíamos que es casi tan importante sobrevivir como el sentido de trascender, somos finitos como el entorno, por ello necesitamos en términos por ejemplo reproductivos trascender.

A su vez este sentido de trascendencia puede confrontarse con la sociedad, y veíamos el ejemplo de Hitler, del mochaorejas, evidentemente han trascendido en nuestra historia, sin embargo amarga forma de trascender ¿No creen?

Decíamos también que el sentido de trascendencia genera la necesidad de crear sistemas de contención frente al otro: la ética y la moral. De esta forma garantizamos que todos alcancen su trascendencia pero poniendo límites al otro.

Hoy yo les pregunto ¿De qué manera quieren trascender? Buscamos trascender como profesionistas, como escritores, como deportistas, como padres o como hijos, sin embargo creo que nunca debemos olvidarnos de trascender como verdaderos seres humanos, porque como decían ayer, el día que nos vayamos de este mundo material, lo único que quedará es el recuerdo de nosotros en las personas, ojalá ese recuerdo sea grato como el del Profesor Jose Antonio Almazan Alanis, quien durante 30 años ininterrumpidamente dió clases en la Facultad de Derecho, y quien dirigió cerca de 280 tesis, esto es aproximadamente 10 tesis al año obtenían el grado de los cerca de 30 alumnos que dirigía al año. Además de su fase altruista, que como decían ayer, ni su familia conocía porque a él no le gustaba que supieran lo que hacía por los niños con capacidades especiales.

Su amor a la docencia era tan grande que días antes de morir, cuando tuvo conciencia después de varios días de estar cedado, lo primero que hizo fue decirle a su hermano "Oye, háblale al maestro ...... y dile por favor que estoy en un bachecito pero que en cuanto me recupere me integro a mis clases", cosa que ya no le fue posible hacer.

Quisiera finalizar con 2 frases que recuerdo mucho que cada clase el profesor nos decíay que ayer me recordaron:

1. Que su mano derecha no sepa lo que hace su mano izquierda.

2. Jóvenes estudien, porque el día que dejen de estudiar serán menos abogados.

Agradezco al Maestro José Antonio Almazán Alanis su tiempo, su dedicación y esmero por la educación, el amor tan grande que tuvo a la docencia y por ende al alumnado, sin lugar a dudas su mejor manera de trascender, es a través de las enseñanzas que sembró en cada uno de los que fuimos sus alumnos. Gracias Maestro.

"Vive de tal manera que cuando nazcas seas tú quien llora y cuando mueras sean otros los que lloren por tu ausencia"

¿Podría ser Chile un modelo a seguir para México?

2009-11-21T14:29:00.000-08:00

En blogs anteriores les comentaba que me apasiona el tema de la corrupción y por ende anticorrupción es por eso que tomando en cuenta que aunque Chile no es un ejemplo al 100 por ciento a seguir, si tiene un mejor control de corrupción, siendo el país centro y sudamericano con el primer lugar en este rango. Y bueno México ya les dije ni para que contar que lugar de paises americanos ocupa, sin embargo he investigado un poco sobre Chile y la forma en que trata de combatir su corrupción por lo que a continuación para quien le interese un poco el tema, pueda conocer un algunas cosas sobre Chile y sus estrategias para combatir la corrupción.

Los modelos que se presentaran a continuación son algunos que se han llevado a la práctica en Chile y otros son sólo proyectos que aún no se aplican, sin embargo al final de cada proyecto se hará un breve análisis de México al respecto.

En Chile

1. Un modelo que ha sido muy aceptado por la Sociedad Chilena es la creación de Asociaciones Civiles integradas por diferentes sectores de la sociedad como son diputados, senadores, abogados, investigadores, académicos, inclusive hasta sacerdotes, en donde el fin primordial de la asociación es luchar en contra de la corrupción, preocupándose de 3 orientaciones centrales: preventivo, correctivo y cooperativo.

El preventivo, con seminarios, cursos y divulgación de los hechos y problemas relativos a la corrupción; el Correctivo, mediante la creación de canales operativos que permitieran, recoger, procesar y validar las denuncias de hechos de corrupción para presentarlas a las autoridades, dando seguimiento a su procesamiento, y así de esta manera los denunciantes encontrarían apoyo técnico frente al sistema burocrático que desalienta estas denuncias y no llega a resultados; y el Cooperativo, realizando acciones y proyectos conjuntos con otras entidades nacionales o internacionales que estén interesadas en el tema y establecer relaciones permanentes con las instituciones afines nacionales o internacionales. [1]

Cabe señalar que el Comité Directivo y la Presidencia de este tipo de Asociación denominada en Chile “Instituto Probidad” son renovados cada dos años, y sus ingresos provienen prácticamente de la Universidad Santo Tomás, entidad privada sin fines de lucro.

En México

Existe en México una Asociación Civil creada desde 1996 muy parecida a este Instituto Probidad, sin embargo no se encuentra integrada ni por políticos, ni académicos, ni sacerdotes, sino por un grupo de abogados en su mayoría mujeres a nivel nacional. Esta Asociación Civil lleva a la práctica las orientaciones centrales preventiva y correctiva, sin embargo aún no lleva a la práctica la cooperativa, tomando poco a poco credibilidad y fuerza de la sociedad civil en los diferentes Estados de la República, sin llegar aún a la fuerza que en Chile ha tomado el Instituto Probidad.

En Chile

2.- La denuncia ante las Asociaciones Civiles, quienes a su vez las hacen llegar a la autoridades competentes y les dan seguimiento, además de que una vez que la autoridad no les brinda la atención debida hacen públicas las denuncias de corrupción ante los medios de comunicación, lo cual evidentemente va en perjuicio de los denunciados, quienes pueden ser empresarios, burócratas, gente de la iglesia, escuelas etc. todo tipo de civil.

En México

Aún no existe en México quien reciba la denuncia de corrupción, la elabore y presente ante las autoridades como sus defensores, es decir como en México denominamos “abogado defensor de oficio”, y además le de seguimiento al juicio, además de que evidencíe ante medios de comunicación las denuncias de corrupción a nombre de las víctimas.

En Chile

3.- Legislar para que se proteja a los denunciantes de irregularidades, medida que se considera muy importante, pues es bien sabido que mucha gente no denuncia por temor a las represalias. Y hace tiempo en Chile ya existía un proyecto en el Congreso para la creación de una “ Ley de protección a los denunciantes de corrupción”, presentado por el Instituto Probidad, proyecto que había sido recibido por el Presidente del Senado, quien solicitó la formalización de la iniciativa en un proyecto de ley.

En México

No existe hasta el momento en México un proyecto de ley que proteja a los denunciantes de actos de corrupción. Lo cual sería muy benéfico, ya que de encuestas realizadas a la sociedad civil por diferentes empresas de comunicación, de un 100 % de personas víctimas de delitos, y por ende de actos de corrupción, sólo el 30% denuncia ante las autoridades, argumentando que la mayoría de ellos que no denunciaba por 2 razones primordialmente: la primera por la falta de atención de las autoridades y la segunda precisamente por el temor a las represalias que se pudieran ejecutara en su contra o de su familia, ya sea físicamente o bien en su patrimonio o trabajo.

En Chile

4.- El trabajo de forjar una fuerte credibilidad entre los ciudadanos a través del apoyo a la sociedad civil, esto mediante la creación de asociaciones civiles principalmente y en conjunto crear estrategias para luchar contra la corrupción, ganando la confianza del ciudadano a través de acciones e invitándolo a que apoye concientizándolo de lo importante que es su opinión y apoyo.

En México

Poco a poco la ciudadanía se ha unido en la lucha contra la corrupción, como lo demostró hace unos años en la mega marcha silenciosa en la ciudad de México en contra de la violencia, sin embargo hace falta un apoyo mayor y unidad entre organizaciones no gubernamentales y sociedad civil, y obviamente un compromiso y cumplimiento por parte de la sociedad.

Estas son algunos modelos que México podría adoptar de Chile y que beneficiarían a nuestro país en la lucha contra la corrupción, destacando la participación de la sociedad civil en esta ardua y constante lucha.

[1] Orellana Vargas, Patricio, “Las Organizaciones no gubernamentales en la lucha por la probidad en Chile”, Op. Cit.

¿Crisis emocional?

2009-11-21T12:28:00.000-08:00

Igualmente hace unos días leyendo el libro de Funky Business y escuchando la radio, oí que la locutora decía "Las autoridades no se han dado cuenta o no se quieren dar cuenta que la crisis que tenemos en nuestro país y en el mundo entero no sólo es una crisis económica, sino que es una CRISIS EMOCIONAL"

Entonces, mi ratón empezó a dar vueltas y vueltas, como suele hacerlo en algunas ocasiones y me vino a la mente "Claro, por supuesto que tenemos una crisis emocional", los locutores también decían "Como hemos dicho antes, creemos que el problema de todo esta en la decadencia de nuestros valores, de la desintegración familiar..." , y entonces me dije a mi misma "Perfecto Renata, no estás tan mal, no estás tan loca con tus ideas" y bueno además leyendo en Funky business la necesidad de hacer crecer una empresa tomando en cuenta lo que llaman "economías del alma", refiriéndose en concreto y lenguaje sencillo, a tratar de llegarle al consumidor utilizando la emoción e imaginación, tomando como base los sentimientos y la fantasía.

Me vienen a la mente los comerciales de bonafont, cuando los autores dicen "en una economía de la abundancia el éxito nace de atraer emocionalmente al consumidor o a los colegas, no de convencerlo racionalmente", que pasa en ese tipo de comerciales, o en los de special k, nos están vendiendo la idea, principalmente a las mujeres, o bien a los hombres metrosexuales, de que si tomas agua bonafont o comes cereal special k, vas a bajar de peso y por ende vas a mejores tu figura lo que dará como consecuencia que consigas una pareja ah!! y además super guapo o guapa. Jamás te tratan de llegar al raciocinio en el sentido de decirte si tomas agua, la grasa saldrá de tu cuerpo y por ende no se concentrará en tus arterias por lo que no te verás expuesto a sufrir un infarto bla bla bla bla.

Pero aquí viene lo más interesante ¿Porqué necesitamos vernos delgados? ¿Porqué queremos tener todas las mujeres bolsas Louis Vuitron? ¿Porqué los hombres quieren tener un coche super deportivo? porque nuestro sentimiento, nuestra emoción, nuestra autoestima se está vaciando, actualmente se piensa "dime cuanto tienes y te diré cuanto vales", si realmente supieran todos que en la mayoría de las veces la gente más humilde económicamente hablando es la gente más rica en espíritu, en honestidad.

Hace ya varios meses escuchaba de un pueblillo en nuestro país, donde no había cantinas, donde estaba prohibido el alcohol, y la consecuencia de ello es que en ese pueblo hay poca delincuencia, las familias conviven más, su vida es más tranquila. Vamos yo no estoy en desacuerdo de tomarte una copa o algo así, pero nos damos cuenta que cada día el alcoholismo, la drogadicción va en aumento y porque lo hacen? la mayoría de estas personas sienten una soledad impresionante, no pueden soltar un pasado que lejos de llenarles les produjo tristeza, vacío, son personas que quieren evadir su realidad y comienza drogándose y cuando se dan cuenta el alcohol o las drogas los ha atrapado en su telaraña en donde al tratar de salirse se van enredando más y más sin darse cuenta. Todo esto y más considero se está dando porque tenemos una Crisis Emocional en crecimiento. ¿Porqué las autoridades se preocupan tanto por tapar el hoyo cuando el niño ya se ahogó? ¿Porqué no mejor se preocupan por la prevención, por tapar el hoyo antes de que más niños se ahoguen?

Díganme ustedes en que escuelas públicas se preocupan realmente por fomentar una cultura de respeto, de amor (aunque les suene cursi), de valores, en que escuela pública les dan talleres de autoestima, como una materia tan importante como las matemáticas o la historia. El día que las autoridades se preocupen por la parte para mi esencial en un ser humano que es la psicológica, refiriéndome a valores, amor, respeto, no a creernos la bola de mentiras que tratan de infundirnos con su coco wash, ese día creo que realmente podrá darse el cambio que México y el mundo entero necesitamos.

Hace algunos días llevé a mi hijo a una consulta médica y mientras esperaba a que pasara, él corría y corría por los pasillos, iba con todo niño que veía a querer darle un beso, y con la gente mayor corría y se les recargaba en sus piernas con ternura, como si los conociera, la reacción de la gente era de sorpresa, de alegría, entonces una vez más compruebo que si nosotros sembramos en nuestros hijos amor, ellos cosecharan también amor. No seamos apáticos y pesimistas diciendo "no se puede, somos caso perdido" porque entonces si lo serán quienes así lo piensen. Despeguemos con nuestros ideales sin perder de vista el piso.

Miedo a perderlo....

2009-11-21T11:55:00.000-08:00

Comparto con ustedes una foto personal es mi papá y mi hermoso hijo lleno de harina ja ja. (Cancún, Agosto del 2009), espero la vean pronto porque la voy a quitar, sabrán que no me gusta que gente extraña, ajena a quienes conozco, vean este tipo de fotos, me da desconfianza.

Este blog, es algo personal, que a muchos ya les leí en la clase de Expresión Jurídica, sin embargo no sabía si subirlo o no, aunque lo escribí pensando en subirlo a este blog, pero a petición de varios compañeros de clase lo subo, espero que les agrade.

Mientras esperaba unos libros en la Biblioteca, recordé con alegría y a la vez con tristeza ¿Miedo? Sí, pavor, tristeza, angustia es lo que generan los pensamientos en mi cabeza cuando pienso que algún día se irá para siempre.

Una lágrima corre por mi mejilla en este instante, tan sólo porque el miedo y la tristeza en combinación se apoderan de mi ser, pero debo de prar porque la gente me mira raro por el llanto.

Pasan los días, pasan las semanas y los meses y por circunstancias de la vida, del destino, no puedo verlo, lo extraño, aunque en mi corazón todos los días está.

Honradez, ante todo, lucha constante y esfuerzo incansable es lo que ha sembrado en mi. Admiro tanto su honradez, verdaderamente en mi vida no he conodio persona más honrada que él.

Es un hombre de lucha, porque desde los 4 años trabajaba llevándole el desayuno a su tío y con los pocos centavos que le pagaba compraba cosas a su mamá. Recuerdo mucho la experiencia que cuenta cuando estuvo ahorrando para comprarle a su madre "cal" sí "cal" que se utilizaba tengo entendido para hacer tortillas, al llegar con su madre y darle el regalo ella le contestó "Hijo tengo mucha acabo de comprar, dile al señor que te devuelva el dinero", él regresó con el señor pero no quizo ni regresarle el dinero, ni cambiarle la cal por otro producto, ni si quiera por verlo tan pequeño, de tan sólo 5 años, entónces, cual fue su reacción que se enojó y tomó de un extremo la sábana donde descansaban los puños de cal del señor y lo jaló con todas su fuerza, tirándo al piso todos los puñitos de cal, por supuesto después de eso "pintó carrera".

No tiene profesión, sin embargo eso no fue impedimento para sacar adelante a su familia, teniendo hoy día 3 hijos profesionistas y orgullosos de él.

A momentos me invade la tristeza porque pasa el tiempo y no lo puedo ver.

Hoy mi padre está vivo y sano gracias a Dios, hoy lo tengo y no lo tengo, como dirían los yucatecos....

Bueno pues después tendré que escribir algo para mi madre porque si no se pondrá celosa y comenzará a decir "Ya se que tu para adorar a tu padre... " ja ja ja. Espero les haya gustado.

Y la corrupción ¿Qué papel juega en nuestro país?

2009-11-21T10:31:00.000-08:00

¿RECUERDAN ESTA FOTO Y LO QUE PASÓ CON EL AUTOR DE LA MISMA? Eh aquí un vivo ejemplo del hambre que existe en Africa, y ser el continente a nivel mundial con mayor índice de corrupción.

¿Creen que se vale que haya niños así, muriéndose de hambre cuando los gobiernos gastan y gastan dinero en bombas, armamento para ver quien tiene más poder? Poder.... palabra que ha derramado mucha sangre de gente inocente.

http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

(En esta página podrán observar el lugar que ocupa cada uno de los países del mundo en el control de la corrupción)

Hace algunos días escuchaba en la radio que hablaban sobre la corrupción en México, y el Indice Internacional sobre Control de la Corrupción, y al parecer esta tabla en el 2009 arroja datos de que México ha caído cerca de 23 lugares en el control de la corrupción, esto es, en la tabla que podrán visualizar en la dirección anterior, México ocupa el lugar número 89, con una calificación por así llamarlo de 3.3 en control de la corrupción.

Déjenme explicarles un poco sobre este estudio, el Indice de Percepción del Control de la Corrupción a nivel Internacional se realiza cada año, en donde un grupo de investigadores y expertos hace encuentas a ciudadanos, empresas, y gente de alta importancia en cada país sobre su percepción en el control de la corrupción, este estudio es serio pues es a nivel internacional y realizado por una ONG llamada Transparenty International.

Esta tabla va de ascendente a desendente, es decir, el número uno de la tabla lo ocupará el país que según este estudio, tiene un mejor control de la corrupción en su país, y se le asigna un porcentaje, es decir, como una calificación en su control de corrupción, es por eso que les digo que México en 2009 ha obtenido una calificación de 3.3, o sea que, está super reprobado, y ocupa el lugar número 89 de la lista.

Hace apenas un par de años México ocupaba el número 74 de la lista con una calificación si mal no recuerdo de 4.3, es decir, seguía con orejas de burro, es decir, reprobado, sin embargo nos damos cuenta que en 2 años en lugar de avanzar va en retroceso y esto realmente es preocupante, pues en este momento se compara en el rango con Morocco, Zambia, países africanos, cuando sabemos que a nivel mundial el continente africano es el que representa un mayor índice de corrupción, porque aunque no nos enteramos de que pasa en Africa diariamente, pensamos que ese contienente prácticamente no existe, pero claro que existe, la gente se muere de hambre, de sed y hay mucha corrupción.

Pero tal vez se pregunten ¿porque es tan importante hablar de corrupción?

Pues porque si hay corrupción, hay más pobreza, menos trabajo, mayor delincuencia, mayor retroceso, más hambre, menos inversión, menos valores, mayor drogadicción, y así podría seguir mencionándoles más y más casos. La corrupción no sólo la vemos con el poli que pretende infraccionarnos y nosotros que pretendemos evadir la infracción ofreciéndole pal chesco, no, la corrupción se da en tu casa, en la escuela, en el trabajo, en el gobierno, en las empresas, vivimos en un mundo de corrupción, hasta cuando compramos películas piratas participamos en la corrupción, claro podemos decir, el gobierno tiene la culpa porque los sueldos no alcanzan para comprar originales, en fin siempre tendremos razones o pretextos.

Para mi el tema de la corrupción es tan apasionante porque creo que si la corrupción dejara de existir, o bien, el gobierno realmente trabajara por erradicarla nuestro mundo sería completamente diferente, principalmente serían satisfechas las necesidades primarias de la humanidad y después bienvenidas las siguientes.

Sólo por darles un ejemplo de la tabla que antes del mencionaba, no existe un país en el mundo que no tenga corrupción, pero si hay quienes tienen un mejor control de corrupción como por ejemplo: Nueva Zelanda ocupa el primer lugar con una calificación de 9.4; Dinamarka ocupa el número 2 con una calificación de 9.3, Singapore ocupa el tercero con una calificación de 9.2; y en el continente Americano Canadá es el menos corrupto ocupando el lugar número 8 con una calificación de 8.7; le sigue EU ocupando el lugar número 19 con una calificación 7.5; después Chile con el lugar 25 y calificación de 6.7. Es de risa, no más bien de tristeza que por ejemplo Uruguay, Israel, Korea, Taiwan, Sudáfrica, Cuba, Turquía, Kuwait, COLOMBIA, Guatemala, estén mejor posicionados que México.

Según esta encuesta los países más corruptos estuvieron relacionados con guerras constantes y por tanto mal manejo de dinero, mayor pobreza, etc.

Por eso insisto si el Gobierno que es por así llamarlo " " la cabeza de nuestro país, no se preocupa por fomentar una "Cultura Anticorrupción" como va a salir adelante nuestro país, es como querer curar una herida poniendo "curitas" , es decir, tapando para que no se vea, y cuando al fin te atrevas a quitar el curita te daras cuenta que la herida esta más infectada que antes, está totalmente llena de pus, por eso tal vez nuestra sociedad está en crisis, pero no sólo económica sino también emocional.

¿Guerras justas? Por favor....

2009-11-21T09:34:00.000-08:00

Leyendo el libro de "Imperio" de Michael Hardt y Toni Negri, me llamó mucho la atención el término "Guerras Justas", tanto, que seguía leyendo y no podría concentrarme en lo que continuaba leyendo, porque realmente me daba vueltas en la cabeza "guerras justas, guerras justas" y entonces me vino a la mente ¿Quién se atrevió a inventar semejante término? me dio mucho coraje pensarlo, pero seguí leyendo ".... La guerra justa ya no es, en ningún sentido, una actividad de defensa o resistencia, como lo fue, ... se ha vuelto una actividad que se justifica por sí misma. En este concepto de guerra justa se combinan dos elementos distintos: primero, la legitimación del aparato militar, en tanto está éticamente basado, y, en segundo, la efectividad de la acción militar para alcanzar la paz y el orden deseados... " ¡¡¡¡¡caray!!!!!!

Éticamente basado¡¡¡, Dios mío, y me vuelvo a preguntar ¿Existe la ética en una guerra?. Las imágenes que les muestro es poco a lo que creo podríamos ver si estuviésemos allí.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_7815000/7815697.stm

(OJALA PUEDAN METERSE A ESTA DIRECCIÓN Y VER EL VIDEO)

Para mi las guerras siempre son injustas, el que estés recibiendo una amenaza o te sientas amenazado por algo no significa que tengas derecho a herir, matar y hacer sufrir a gente inocente, por ejemplo, ¿creen que sea justo para estos niños ser heridos física y obviamente psicológicamente por estas guerras de religión?

Yo creo que no, es por eso que no creo que existan guerras justas por ninguna circunstancia, a ver porque los que atacan dejan bien protegidos a sus hijos y sus familias para que no sean heridos, es por eso que a veces, aunque creo en la bondad innata del ser humano, creo que gran parte de la humanidad se está convirtiendo en una porquería, nos matamos como animales unos contra otros, no nos importa el dolor del otro, aunque sea un niño indefenso, o sea que nos pasa!!!!.. Caray, perdón por mis expresiones pero realmente estoy escribiendo lo que nace del corazón y del sentimiento, necesitamos que a nuestro hijo o nuestro hermano o nuestro padre sea muerto, mandado a la guerra y torturado o que necesitamos para reaccionar y darnos cuenta que ni la religión sea la que sea judía, cristiana, católica, musulmana, testigo de jehová, no se cualquiera que sea, no nos da derecho sobre la vida del otro, se supone que somos seres pensantes, seres racionales, pero a veces creo que somos más brutos que los mismos animales, y bueno creo que hasta estoy ofendiéndolos al compararlos con muchos humanos.

En fin, lo único que puedo decirle es que tal vez nosotros no podamos acabar con estas injusticias, pero insisto quienes tenemos hijos y quienes aún no los tienen, podemos poner nuestro grano de arena enseñándoles el verdadero significado del amor y el respeto a todos los seres vivos, desde las plantas hasta el mismo ser humano, créanme con ello ya la tenemos de gane.

Los niños, el verdadero futuro de México.

2009-11-11T22:42:00.000-08:00

¿Qué podría hacer que nuestro país cambiara? ¿Cómo podríamos lograr una mayor participación ciudadana en las cuestiones políticas y electorales de nuestro país?, la respuesta es muy sencilla y complicada a la vez, pues comparto enteramente lo comentado por el Dr. Juan Cajas Castro, en un estudio realizado por varios países latinoamericanos como Uruguay, Chile y Paraguay sobre la educación cívica en América Latina, en el sentido de que se necesita una educación cívica bien estructurada, dirigida a niños, jóvenes y adultos, siendo lo complicado planear y aplicar una estrategia para conseguirlo. A continuación daré mi punto de vista en cuanto a la educación cívica, apoyándome y rescatando lo que a mi parecer fue interesante y en mayor medida rescatable de la propuesta del Dr. Cajas y que a su vez comparto. Así como también me basaré en experiencias propias y trabajadas buscando una educación en la comunidad, ya que durante 3 años mi principal trabajo fue concientizar a la ciudadanía de la importancia de la participación ciudadana, de no callarse y defender nuestros derechos, de decir no a la corrupción y de formar una cultura cívica entre los quintanarroenses.

El analfabetismo está muy relacionado con la ignorancia y a su vez con la poca participación ciudadana, basta el siguiente ejemplo, en el 2006 Chihuahua, Guerrero y Chiapas tuvieron el mayor número de abstencionismo y curiosamente Guerrero con el 17.6% y Chiapas con el 21.5% son 2 de las entidades con mayor número de analfabetos en todo el país.

Aquí lo interesante sería un Acuerdo entre Gobierno, Autoridades de la Educación y el mismo Instituto Federal Electoral, y en su caso hasta la misma Iniciativa Privada, para aplicar un Proyecto previamente analizado, estudiado y aprobado con la finalidad de impartir una educación cívica a todo el ciudadano, desde el niño de primaria, hasta niveles universitarios, así como talleres a padres de familia con la finalidad de reforzar esta educación cívica.

En tal virtud sería importante en el Proyecto propuesto, tuviera un carácter permanente, es decir que la educación cívica fuera una materia tan importante como lo son las matemáticas o la física para el alumnado, al mismo tiempo que esto estuviera respaldado por la misma Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 3, con la finalidad de que no pudieran modificarse o en su caso desaparecer la materia tan fácilmente por cuestiones políticas del momento.

He mencionado la participación del IFE en este proyecto porque en su artículo 132 punto 1 inciso a de su Código el COFIPE, se faculta al IFE para elaborar y proponer programas de educación cívica y capacitación electoral….

Una vez elaborado el Proyecto por personas con capacidad para ello, como Abogados, politólogos, psicólogos, pedagogos, comunicólogos, le dieran impulso a través de los medios de comunicación por ejemplo, personalidades destacadas por su trayectoria, confianza y credibilidad al ciudadano, es importante que el destinatario del proyecto crea en las personas que lo promuevan para que con entusiasmo asuma sus obligaciones cívicas.

Hemos mencionado que los destinatarios serían principalmente los niños, porque ellos son materia limpia, es decir, son susceptibles de aprender y asimilar conocimientos y valores a través de la escuela donde pasan gran parte del día. Los padres de familia y en especial las mujeres porque nosotras somos en una familia casi siempre las transmisoras de valores y creencias culturales hacia nuestro hijos. Y a los jóvenes porque son el futuro de la sociedad, además de que un enorme sector de la ciudadanía mexicana esta conformada por jóvenes, y el inyectar a los jóvenes los valores de la democracia y de la participación ciudadana es una apuesta hacia el futuro mismo de nuestro país.

Otro punto muy importante es que el Proyecto, como todo proyecto educativo, estuviera respaldado por una serie de metodologías pedagógicas atractivas, sencillas y adecuadas al sector social al que va dirigido, pues ningún proyecto tendrá éxito sino se llega adecuadamente a su destinatario, utilizando las herramientas adecuadas para su comprensión y puesta en práctica del aprendizaje. Es como en la escuela si el maestro aunque te encuentres a niveles altos como el posgrado no utiliza las herramientas adecuadas para lograr nuestra atención y retención, no aprenderemos.

Siempre en proyectos fuertes principalmente al inicio de ellos, se necesita de mucha gente que de a conocer el mismo, lo impulse. En este sentido el Proyecto podría ser impulsado principalmente por los jóvenes universitarios de carreras afines como abogados, psicólogos, politólogos, comunicólogos, pedagogos, etc., quienes siempre tienen que prestar un servicio social para poder titularse, aquí sería el IFE quien podría convocar a los muchachos para formar parte de sus programas de educación cívica.

Comentario a lo anterior es que esta invitación si funciona y los jóvenes participan con mayor entusiasmo, primero por obligación pero con el tiempo le toman amor a su servicio social, situación que puedo afirmar pues también la viví con el proyecto de observadores electorales mencionado en blogs anteriores.

Por todo lo anterior me permito afirmar que la educación cívica constituye una ayuda muy importante para la formación de una cultura política democrática de los mexicanos y a su vez de la misma integridad del ciudadano. Su contribución sería formar ciudadanos más comprometidos, democráticos y participativos con su país, y de allí saldrían nuestros futuros gobernantes, de los jóvenes y los niños que si los contagiamos de ética, valores y responsabilidad tendremos un México mejor.

En conclusión el Proceso Electoral en México, en términos generales trata de ser bueno, pues por propia experiencia puedo afirmar que el Instituto Federal Electoral en su estructura, organización y esmero durante las elecciones es admirable, pues las jornadas son maratónicas y muy cansadas, sin embargo considero que el Proceso Electoral podría ser más democrático si el IFE promoviera la educación cívica, no quitando el dedo del renglón hasta obtener los resultados esperados, una participación ciudadana más activa y por ende un México más democrático y con valores en la integridad de su gente.

O bien si no fuera el IFE el que lo impulsara, la misma Iniciativa Privada, que no es burocracia, lo promoviera, pues existiendo un país mejor, con mejores personas con ética y valores, seríamos un país más confiable en todos los sentidos, por ejemplo seguridad y economía lo que nos haría más vulnerables de ser visitados por el extranjero y a su vez se realizaran más negociaciones internacionales que finalmente beneficiarían al mexicano al crearse más fuentes de trabajo.
En fin es momento de despertar y no quedarse con los brazos cruzados, sacúdete de todas las porquerías que estamos contaminados, el desanimo, el pesimismo y comienza a soñar con los ojos abiertos, porque sólo quien se esfuerza por alcanzar sus ideales es quien los obtiene.

Hablemos un poco de democracia y proceso electoral...

2009-11-11T22:23:00.000-08:00

Aristóteles... pensaba que al hablar de democracia se trataba de una mala desviación del régimen republicano, de una desviación demagógica, puesta al lado de la oligarquía y de la tiranía como formas perversas todas éstas de gobernar las ciudades.

Una vez que ya hemos hablado del proceso electoral y el abstencionismo, considero que no podemos dejar de lado lo que es la democracia, pues si bien es cierto, ésta es la columna vertebral de nuestro país, aunque en la realidad no se cumpla.

Hablar de “democracia” en nuestros días es sumamente difícil porque la definición es una, la aplicación otra y lo que debería ser conforme al desarrollo de la sociedad otra. Sin embargo podemos mencionar que Aristóteles pensaba que al hablar de democracia se trataba de una mala desviación del régimen republicano, de una desviación demagógica, puesta al lado de la oligarquía y de la tiranía como formas perversas todas éstas de gobernar las ciudades [1], Kant algo similar pensaba pues decía que la democracia es necesariamente un despotismo, porque las multitudes no estaban calificadas para gobernar con la razón sino con sus impulsos. Tanto los antiguos pensadores como la mayoría de los modernos creían que la participación de los ciudadanos tenía que someterse a ciertas reglar de comportamiento para así evitar que las asambleas condujeran a un caos, pues lo que entonces ellos entendían como republicano, estaba más cerca de nuestra concepción actual de democracia.

Actualmente democracia se define como “Forma de gobierno en la que todos los miembros de la población intervienen en las decisiones políticas en condiciones de igualdad” [2] y democracia electoral también entendida como democracia representativa se define como “Régimen político en el que los individuos y grupos organizados disputan, mediante elecciones competitivas, las posiciones de poder gubernamental y legislativo, prácticamente todos los ciudadanos adultos disfrutan del derecho al voto y existe un alto grado de libertades cívicas y políticas (Gasiorowski, 1996: 471)”[3]

Es ahora pertinente hacer mención de que democracia y elecciones son términos íntimamente ligados, es por ello la mención y breve explicación sobre democracia.
Hay toda una historia sobre la evolución del proceso electoral y la democracia, desde que era entendida como algo contrario a lo que es hoy en día, por lo cual daremos un salto hasta el siglo XIX, donde no sólo se consolidó la idea de soberanía popular sino que se fue ensanchando el concepto de ciudadanía hasta abarcar, ya entrado el siglo XX, a todas las personas con derechos plenos que conviven en una nación, de igual manera en este siglo nacen los partidos políticos que finalmente vienen siendo la fórmula más acabada que ha conocido la humanidad para conducir los intereses, aspiraciones y expectativas de la sociedad hacia el gobierno.

Los partidos políticos es otro tema muy interesante y trascendente para nosotros, pero para no desviarme de mi objetivo principal en el presente, sólo me permito mencionar unas palabras del autor Norberto Bobbio al manifestar que “…. la verdadera democracia de nuestros días ha dejado de cumplir algunas de las promesas que se formularon en el pasado y ha culpado a los partidos políticos de haberse convertido en una de las causas principales de esa desviación…”, más adelante se retomaran éstas palabras del autor.

Para saber que un régimen es democrático es indispensable la representación política de la voluntad del pueblo, y evidentemente para obtenerla, hasta hoy no existe otro camino que el de los votos y el de los partidos políticos. Es por ello que sin elecciones no habría una democracia, aunque es importante aclarar que la democracia no se termina en las elecciones, sino que continúa a través de la misma participación ciudadana en otras formas, pues una vez que el partido político o bien su representante es electo, éste se tiene que someter a ciertos controles ciudadanos que exige la misma democracia, pues si no lo hace se arriesga a que en futuras elecciones su partido pierda el poder.

Por lo tanto la participación electoral ha de llevar a la representación ciudadana en los órganos de gobierno gracias al voto, y esta representación se sujeta a la voluntad popular gracias a la participación cotidiana de los ciudadanos, allí está la esencia de la importancia de la participación ciudadana en los comicios electorales.

Ahora bien por lo que hace al proceso electoral, el Instituto Federal Electoral lo define como “el conjunto de actividades y procedimientos de organismos electorales, partidos políticos, candidatos y electores, normados jurídicamente, cuyo propósito es la organización y desarrollo de la competencia electoral, para asignar cargos de representación y/o gobierno en función de los resultados electorales. Los procesos electorales consisten en un despliegue temporal de eventos articulados secuencialmente, y que pueden agruparse en diversas etapas del proceso electoral. Generalmente se ubican en cuatro etapas: preparación de elecciones, jornada electoral, resultados y declaraciones de validez de las elecciones y finalmente, el dictamen y declaración de validez de la elección.”

Es así que la democracia moderna y actual no podría funcionar sin los procesos electorales. El fin último de la democracia política moderna [4] es prevenir el abuso del poder por parte de los gobernantes frente al resto de la ciudadanía. Y a su vez las elecciones permiten poner en competencia a distintos aspirantes a diversos cargos de elección popular y esa misma competencia propiciará vigilancia de unos a otros para detectar irregularidades en sus rivales, lo que les permitirá ganar ventaja política sobre ellos.

[1] http://www.ife.com.mx/ Aristóteles, La política, Libro Cuarto, Porrúa, México, 1985, pp. 221-226.
[2] http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/UTSID/Biblioteca/2006Tesauro-part1.pdf
[3] Idem
[4] Es un sistema de gobierno en el que los ciudadanos pueden llamar a cuentas a los gobernantes por sus actos en el dominio público, a través de la competencia y cooperación de sus representantes electos.

Elecciones 2012 ¿Gran incógnita?

2009-11-11T21:23:00.000-08:00

¿HABRA MANO SUCIA EN EL 2012?
PG penjando... "¿Ahora ji jeré prejidente? "

Nos encontramos prácticamente a la mitad del siguiente proceso electoral, y con todo lo que está aconteciendo en nuestro país, por ejemplo lo que sucedió con Luz y Fuerza del Centro, me pregunto ¿Con la actual crisis económica, la alza de impuestos y por si fuera poco la influenza que continua y tal vez continuará para entonces habrá participación ciudadana en esos comicios? ¿El abstencionismo estará presente nuevamente en las elecciones? ¿Quién ganará? ¿Por fin se le hará al PG? , no se sólo el tiempo nos dirá lo que pase.

En este post me gustaría enfocarme un poco más al abstencionismo electoral y a la cultura cívica de nosotros los ciudadanos mexicanos, y platicarles algunas experiencias que tuve en los comicios electorales del 2006, donde participé como observador electoral y tuve a mi cargo una red muy importante de observadores electorales, no por presumir, pero la más grande en la Historia de Quintana Roo, logro a nivel personal y la más grande en la historia de México, logro del equipo de trabajo al que pertenecía.

Es una gran incertidumbre los próximos comicios electorales, el si iremos o no a votar la mayoría de los ciudadanos, pues es evidente que la situación económica por la que atravesamos nos hace pensar mas bien en como resolver nuestros compromisos económicos en lugar de ponernos a pensar por quien vamos a votar y porque, de igual manera el aumento de impuestos y que si fue idea del PRI, que si fue finalmente el PAN, que uno y otro se echa la bolita, como vulgarmente decimos, que si el PAN actuó mal al desaparecer Luz y Fuerza del Centro en esta época de crisis y bueno aunado a todo esto la actual pandemia y enfermedades respiratorias que principalmente en esta época del año aumentan.
Realmente considero y espero equivocar

me, que las próximas elecciones serán un fracaso en el aspecto de participación ciudadana, que finalmente es lo que hace democrática a una Nación, sin embargo como hemos visto con el pasar de los años y los sexenios, el hecho de que exista abstencionismo, a mi criterio en porcentajes altos, no es motivo de preocupación para las autoridades ni tampoco de cancelación de las elecciones, aunque sea casi la mitad del padrón electoral que no se presente a emitir su voto, pues por allí alguna vez leí que necesitarían un abstencionismo del 95% para cancelar unas elecciones, situación que considero absurda, toda vez que si las elecciones son las que dan vida a la democracia, como es que con un 6% de votación las elecciones pueden ser válidas. Aquí entraríamos en el dilema de que hay que tomar en cuenta que el voto es un derecho y no una obligación, sin embargo considero que debería ser una obligación cívica, pues siempre nos quejamos del gobierno, pero en realidad ni si quiera fuimos partícipes de su elección, además soy firmemente creyente de la capacidad del ser humano para lograr lo que se propone, y por eso creo que si realmente nos propusiéramos luchar por nuestra democracia y por mejores decisiones de los legisladores en cuanto a la aprobación de leyes por ejemplo, México sería diferente, lo malo es que no nos preocupamos y menos nos ocupamos de participar en cuestiones políticas, ya que malamente entendemos a la política como “algo sucio, corrupto” lo cual no es culpa nuestra, pues la verdadera esencia de la política es tomar decisiones en las organizaciones de gobierno siendo su finalidad tener el poder para concretizar y desplegar la justicia social, lo que sería para Aristóteles “dar a cada quien lo suyo” y no lo que hoy es el fin de la política “enriquécete tu y tu familia mientras te dura el poder” al menos así la concebimos los ciudadanos desde afuera.

Por lo que respecta a que si el abstencionismo estará o no presente en las próximas elecciones, mi respuesta es que desafortunadamente considero así será, independientemente de las razones del párrafo anterior, en general por experiencia propia, puedo afirmar que la mayoría de las personas que no votan es porque en realidad ningún partido les convence, ningún candidato es de su agrado, la ciudadanía está harta y asqueada de la mayoría de los políticos, de que como vulgarmente dicen, “se pelean como perros por un hueso”, buscando por delante su propio beneficio, y olvidando lo que debiera ser su estandarte, velar por los intereses de los ciudadanos comunes, es así que lo ideal sería contar con candidatos que pudiendo beneficiarse personalmente del poder no lo hicieran por motivos morales, de altruismo y honestidad política, sin embargo hasta hoy estamos lejos de alcanzar tal situación.

Recuerdo que el día de las elecciones y al ser también observador electoral, me tocó ver a los llamados “acarreados” grupos de personas que son llevadas en camionetas a las casillas para que voten por el partido que “los compra”, teniendo éstas que tomar foto con su celular de la boleta electoral al momento de emitir su voto en las mamparas y después al mostrarla al Partido respectivo y corrupto, el cual omitiré mencionar, les entregaban ya sea dinero o despensas.

En aquellas elecciones también nos dimos a la tarea de realizar encuestas sobre si votarían o no y sobretodo concientizar a las personas de que votaran no importando por quien pero que votaran, y fue triste pero real los argumentos de mucha gente para no ir a votar, en su mayoría el abstencionismo se debía a que el ciudadano argumentaba no creer en ningún político y textualmente nos decían “todos son una bola de ratas, que prometen cosas en sus campañas y a la hora de la hora no cumplen”, como ahora circula en Internet un correo con una fotografía de Felipe Calderón diciendo que no subiría impuestos y por allí mencionaban que el prometió desaparecer el pago de tenencia si era electo cosa que tampoco ha sucedido.

En fin podría seguir escribiendo y escribiendo sobre aquella grata experiencia pero no quiero aburrirlos, finalmente concluyo que no podemos quejarnos del gobierno que tenemos si no somos capaces de participar en la política de nuestro país, entendiendo esta en su significado real, como ir a votar en las elecciones.

La Teoría de Luhmann aplicada al Divorcio Unilateral en el Distrito Federal

2009-11-09T13:26:00.000-08:00

Con base en el post anterior, ahí les va un ejemplo de como considero que la Teoría de Luhmann puede aplicarse para analizar un problema social y jurídico latente, como lo es el divorcio, por lo que trataré de contestar a la interrogante de ¿Cómo contribuye el Derecho con el divorcio unilateral en la reducción de la complejidad?

Los divorcios necesarios en el D.F. se habían convertido en una problemática, esta problemática afectaba todos los subsistemas del Sistema Social del DF., es decir, la complejidad que provocaba el divorcio necesario en todos los subsistemas era alta y preocupante, pero ¿Cómo afectaba el divorcio necesario los Subsistemas?

Al Subsistema Económico; lo afectaba en el sentido que un juicio de divorcio necesario implicaba tiempo, que a su vez se convertía en dinero, por el costo de honorarios de abogados, costo de trámites en juzgados, dinero que afectaba la economía tanto del hombre como de la mujer. Además de que el número de divorcios necesarios en los juzgados familiares es alto, lo que genera un mayor costo para la Sociedad, pues el dinero que se invierte por el Estado en la manutención de estos juicios, dígase honorarios de personal del juzgado, de papelería, de viáticos de actuarios, etc. es demasiado.

Al Subsistema Social; lo afectaba en el sentido de que un juicio de divorcio necesario es desgastante para las partes implicadas y más aún para los hijos cuando los padres no se ponen de acuerdo con la custodia de ellos. El daño psicológico que genera un divorcio en los niños y más aún la travesía y problemática que conlleva el proceso es muy alto, tal vez de momento no se ven las consecuencias de un divorcio en los niños, sino será hasta la vida adulta o de adolescencia donde comenzará a resaltar el daño causado por este proceso, muchos de ellos se vuelven violentos, otros drogadictos o alcohólicos, lo cual al final traerá repercusiones en la Sociedad, propiamente en el sector o sistema social, ya que estos seres que sufrieron el viacrucis de un divorcio necesario serán nuestros futuros legisladores, o bien nuestros futuros delincuentes, secuestradores, homicidas, etc.

Al Subsistema Político; lo afectaba desde mi punto de vista, en el sentido de que la ideología de cada Partido Político es diferente, por ejemplo los Panistas exageradamente mochos, los perredistas demasiado liberales. Finalmente fueron estos últimos quienes adoptaron estas reformas, con lo cual por lo menos se ha definido una postura, sin embargo creo que aún queda mucho por perfeccionar en este tema, pues existen muchas lagunas e interrogantes. Muchos piensan que la reforma obedece a cuestiones puramente políticas, esto es buscar el agrado de la gente para momentáneamente resolver el problema del divorcio, es decir no hacerlo tan tedioso, tan cansado, pero desde mi criterio sí se resolverá en cierta parte esta problemática, pero con el transcurso de los años no será tan benéfico la facilidad para disolver el núcleo de la familia, pues quien le da la estructura y la base a la misma es el matrimonio. Y el hecho de que exista mayor desintegración familiar ocasionará incremento en la pérdida de valores, en la moral, pues las personas serán menos íntegras y esto ocasionará mayor delincuencia, mayor índice de personas en depresión al no tener el sentimiento de pertenencia.

Al Subsistema Derecho; lo afectaba en el sentido de la carga de procesos en los juzgados familiares, que no permiten a los mismos actuar o resolver con prontitud los juicios. Además de que el probar muchas de las causales existentes realmente resultaba maratónico, desgastante y hasta irónico, por ejemplo la causal de adulterio y la forma de probarla.

En Conclusión: Con el Divorcio Unilateral evidentemente se redujo la complejidad del entorno del Sistema Social, es decir, la problemática en los subsistemas económico, político y social aparentemente se redujo, sin embargo esta complejidad en el Subsistema Derecho está en aumento, ya que la regulación del divorcio unilateral desde mi punto de vista es susceptible de profundizar, para así resolver algunas lagunas que se han sembrado en los jueces, como la de que lejos de quitarles carga de trabajo ocasionará más trabajo a los tribunales colegiados, en virtud de que muchos (conocedores del derecho) podrían optar por el Juicio de amparo toda vez que se están violando los artículos 14 y 16 Constitucionales, además de la carga para los mismos juzgados en el sentido de tener que rendir el informe previo en aquellos amparos en los que se promueva la suspensión provisional y definitiva del acto reclamado, es decir, al rendir el llamado informe justificado.

En el ejemplo anterior las clausuras operacionales se dieron en el momento en que los subsistemas se dieron cuenta de que no podían hacer más cuando se trataba de divorcio necesario y los problemas que el mismo les generaba en el interior de su sistema. Y fue cuando el Subsistema Derecho entra, tratando de equilibrar la crisis por ejemplo del Sistema económico por este problema.

Un comentario adicional sobre el matrimonio es que creo que cuando el amor se muere porque lo mató la indiferencia, la traición o cualquier actuar imperdonable para la otra persona, ya no hay más que hacer que decir adiós valientemente, sin embargo, ¿Quién dijo que el matrimonio era fácil? por supuesto que no lo es, habrá acuerdos y desacuerdos, días malos y días buenos, alegrías y tristezas, a los que son casados ¿ a poco nunca les han dado ganas de mandar a volar a su cónyuge ? ¿De ahorcarlo (a) ?, nunca han pensado ¿Como fui tan bruto (a) tan bien que estaba solterito (a) ? en fin mil pensamientos que pasan por tu mente, y segura estoy por la de tu pareja aunque no te lo diga, pero cuando la adrenalina se te baja y respiras hondo y profundo las cosas se tranquilizan y al cabo de unas horas te olvidas de tus pensamientos tajantes.

Y bueno para los casados y los que no lo son y piensan hacerlo algún día ahí les va una reflexión:

No existen matrimonios perfectos, existen matrimonios exitosos. Cuando algo realmente se quiere se logra, y en cuestión de parejas hay que saber doblar las manitas de vez en cuando.

¿La Teoría de la Complejidad de Niklas Luhmann tiene utilidad en la actualidad?

2009-11-09T10:29:00.000-08:00

El funcionamiento de un Sistema Social es Universal...

Entendiendo como contemporáneo "existente al mismo tiempo que otra cosa" o bien "que existe en la época actual, que pertenece al presente" me vino a la mente la siguiente interrogante ¿Realmente las llamadas teorías jurídicas contemporáneas tienen alguna relevancia en nuestro hacer como abogados? y con más especificidad y recordando algunas teorías como la de Niklas Luhmann ¿Su teoría tiene aplicación en la actualidad, realmente a nosotros como abogados nos sirve entenderla y aplicarla en problemáticas jurídicas que se nos presenten?

Pues partiendo de estas preguntas es que a continuación muy brevemente y de manera muy sencilla trataré de explicar esta teoría, sus puntos positivos (desde mi criterio), sus alcances y si considero o no que ésta tiene realmente una aplicación práctica a nivel universal o mundial como quieran llamarle.

Primero que nada esta Teoría de Sistemas o Teoría de la Complejidad muestra al mundo que el funcionamiento de un Sistema Social es universal (pues funciona igual en todo el Mundo) y no puede limitarse al funcionamiento de una sola disciplina, sino que esta Teoría de Niklas Luhmann claramente demuestra la importancia de cada uno de los subsistemas para que la Sociedad en su conjunto funcione, es decir, esta teoría nos muestra que para que un Sistema funcione necesita de varios subsistemas, como el económico, el social, el político, el económico y obviamente el jurídico, y si uno de estos subsistemas entra en crisis los demás se autoapoyarán para mantener el sistema.

Otra característica de esta Teoría y que a mi criterio es un punto positivo, es que hace pensar y razonar, pues al concebir la capacidad de generación de problemas como uno de los mayores orgullos de Luhmann hace que el lector se vuelva más analítico, y trate de despojarse de costumbres arraigadas como el llevar un orden al momento de leer, además esta Teoría nos permite tener un contacto más estrecho con la realidad ya que si bien es cierto cada uno de los sistemas son importantes para el funcionamiento del sistema social, lo anterior lo visualizo como las partes de una máquina en el sentido de que todas deben de funcionar para que la máquina trabaje adecuadamente, y si una de las partes comienza a fallar puede ser que las demás trabajen pero forzándose en extremo lo cual al final ocasionará que se averíen otras partes también, lo que entendemos como las crisis de los sistemas, siendo que al momento de entrar un sistema en crisis los otros tratan de equilibrar al sistema al autoposicionarse.

Un alcance de esta Teoría, desde mi punto de vista, es el resaltar la importancia de lo sociológico, y que no se ve al derecho como la cúspide de la sociedad como un metasistema, sino que lo ve al lado de otros sistemas y relacionándose con ellos a distintos niveles con fecundos intercambios, pretendiendo Luhmann entender el derecho y no justificarlo, por ello se considera que la teoría de Luhmann es la opción más refinada sobre la teoría de la sociedad con la que cuenta la sociología. Dicho con otras palabras: es el trazo arquitectónico más elaborado sobre la sociedad moderna: a la fecha “no existe ninguna sociología en el idioma inglés o alemán que esté tan bien trabajada desde el punto de vista metateórico (Lógico, científico y desde la sociología del conocimiento) y que además tenga un nivel tan alto de reflexión formal hasta alcanzar niveles de observación de 2º y 3er orden”.

Lo anterior de ninguna manera quiere decir que sea la mejor teoría y menos todavía aún que sea la única. Quiere decir tan sólo que en el ámbito de la sociología académica ésta es una de las grandes opciones teóricas con la que se cuenta hoy en día. Aunque de las corrientes y pensadores que he estudiado la Teoría de Luhmann es la que me ha parecido mejor, en el sentido que considero es la que utiliza una metodología más acorde con la realidad, además de ser una Teoría ABIERTA lo que enfatiza la característica del CONOCIMIENTO al ser también abierto.

Lo anterior fue a grandes rasgos lo que dice la Teoría de Luhmann, pero ¿qué es el derecho para la Teoría de Complejidad de Luhmann?

El Derecho es un sistema funcionalmente diferenciado de la sociedad moderna, cuya función es mantener estables las normas, independientemente de su eventual violación. El código que orienta el derecho está constituido por la diferencia binaria legal/ilegal, esto se refleja en la siguiente regla establecida por Luhmann “Lo que no se puede ordenar bajo el esquema de control conforme a derecho/no conforme a derecho, no pertenece al sistema jurídico, sino a su entorno social: interno o externo”.

La función del Sistema Jurídico es reducir la complejidad del Sistema. El nivel de complejidad hace que se tengan que hacer:

- Clausuras operacionales.
- Selectividad.
- Dislocación del problema.

A mayor explicación con las clausuras operacionales, entendidas como “el cierre que permite trabajar hasta un punto del Sistema en un momento determinado, pudiéndose abrir el sistema con posterioridad”, es decir con el cierre que haga el sistema jurídico respecto a un problema determinado, es que se reducirá la complejidad del Sistema, o dicho de otra manera hasta que el Sistema Jurídico diga “hasta aquí llego porque lo demás ya no es mi competencia” es que se dará esa clausura operacional tan importante para reducir la complejidad del sistema.

Cabe señalar que el reducir la complejidad se da por la necesidad de realizar y mantener una complejidad interna, que haga compatible al sistema con respecto al entorno, por ello se dice que la complejidad se realiza y mantiene en el sistema sólo mediante reducciones. Siendo las estructuras las que determinan cuánta complejidad interna puede crear y tolerar un sistema. Sin embargo esta complejidad al reducirse en su entorno aumenta dentro del mismo sistema, por ello se habla también de una reducción y aumento de la complejidad.

La complejidad es un elemento imprescindible en la Teoría de Luhmann, por eso también la generación de problemas es algo muy importante para él, por ello se dice que la simple lectura de Luhmann es producción de complejidad, pues en el ámbito de derecho comúnmente buscamos la simplificación, pero con Luhmann se trabaja con y en la complejidad.

Considerando lo anterior, concluyo que efectivamente la Teoría de Luhmann tiene utilidad hoy en día, pues tomando como base esta teoría podemos analizar a profundidad diferentes problemas sociales y jurídicos con base en una realidad latente.

¿Qué somos? Hijos o jijos de la naturaleza...

2009-11-05T19:38:00.000-08:00

Gota de lluvia refrescante. Después de una lluvia de verano, el húngaro András Mészáros fue al bosque con su cámara y encontró a esta hormiga bebiendo plácidamente sobre el pétalo de una flor. “La belleza de la macrofotografía es el mundo que revela, toda esa actividad en miniatura que de otra manera no veríamos”, explica el autor de la foto ganadora en la categoría “Comportamiento animal”.

En realidad desconozco si antes hayan visto algo así, yo sinceramente no, sólo en la película de "Antz" que en las últimas semanas he visto cerca de 15 veces.

Al admirar esta fotografía ganadora en la categoría "comportamiento animal" en el año 2009, me vinieron a la mente una serie de interrogantes.

¿Quienes somos? en realidad somos animales racionales " ".

Hace unos momentos navegando un poco por la red me tope con el blog de una investigadora, omito decir el nombre, quien al parecer se dedicaba a la astronomía o cuestiones similares, en uno de sus artículos hacía mención de la interesante " " misión que tenía el proyecto de la NASA al estrellar un aparato en la luna para ver si existía agua, de existir estaría en la luna en forma de hielo, y según tengo conocimiento el resultado fue negativo. Sin embargo el día que escuche en las noticias este proyecto me dio mucho coraje que ahora fueran a bombardear los gringos la luna ¿Qué nos hace la luna? ¿Quienes somos para atacarla? tan hermosa que es no creen? ya se, ya se, que según esta investigadora la luna es patrimonio de la humanidad y cualquier país del mundo puede enviar naves espaciales a la luna, y hacer experimentos en y con ella.

Un crítico de este blog preguntaba que quienes eramos para bombardear ahora la luna, respondiéndole la investigadora que diariamente la luna recibía estos choques por meteoritos...

Pero como diría Eugenio Derbez ... pero pero pero ¿Qué nos pasa? o sea que porque un niño es maltratado por sus padres desde recién nacido significa que no es grave que cualquiera pueda maltratarlo.

Sinceramente me parece indignante que los gringos hayan hecho eso y el resto del mundo no se haya opuesto, bueno de sobra sabemos porque no se opone.

El punto aquí es ¿hasta donde vamos a seguir atentando contra nuestra madre naturaleza? nos ha dado todo para satisfacer nuestras necesidades, la tierra nos da de comer, la flora cura muchas de nuestras enfermedades, la fauna desde alimento hasta compañía y amor nos brinda, el agua nos permite existir. ¡¿Qué necesitamos para reaccionar? sobra mencionar que ante el poder de la naturaleza el hombre es un pobre imbécil o ¿Acaso el gobierno de alguna nación ha logrado detener un huracán? ¿Ha hecho que la tierra no se sacuda asqueada por todo lo que le hacemos?, que yo me haya enterado no.

A veces creo que somos seres irracionales, esto lo vemos simplemente con el agua y la limitación que hoy tenemos. A muchos les sigue importando poco, siguen dejando que el agua corra por la coladera del baño mientras se pone calientita porque hace muuuuuucho frío, muchos siguen lavando sus coches con manguera, al fin dentro de su cochera nadie se dará cuenta y lo mirara feo, tenemos una fuga y pasan semanas o meses mientras le llamamos al plomero al fin es una gotita nadamas, en fin muchos más ejemplos podría dar.

Igualmente hace algunos meses vi un video, me parece que era un país asiático, en donde utilizaban la piel de los perros para venderla o algo así, el caso es que ese video hasta hoy es el más espantoso, indignante y asqueroso que he visto en mi vida, porque claramente se ve como golpean de inicio a los perros mediomatándolos, después se observa como son colgados como vil reses, pero viene lo peor aún vivos comienzan a despellejarlos, si leyeron bien, despellejarlos literalmente, se observa como van jalando fuertemente la piel del animal hasta dejarlo por completo en carne VIVA! y después de esta bestialidad se les avienta como basura en una camioneta, y mas increíble ver como el animal aún se mueve en carne viva y los desdichados que lo hicieron ni si quiera tuvieron la sensibilidad de matarlo antes de martirizarlo.

Nosotros como seres humanos deberíamos de cuidar y proteger nuestra naturaleza, admirarla y agradecerla. A poco no se ve increíble esta fotografía de la hormiga, imposible imaginar que un animal tan diminuto tenga vida y tenga sed. Cuidemos el agua, recuerden que no es renovable y que se acaba, ¿Qué haríamos sin agua? mejor ni imaginarlo.

Entonces seamos unos buenos hijos y no unos buenos jijos.

Masacre en Columbine. El temor y la escatología.

2009-11-02T12:00:00.000-08:00

"Resuelve tu propia salvación por medio de tu pensar correcto, la acción correcta y el sentimiento correcto, y sobretodo, se sincero contigo mismo, y de ellos seguirá, como la noche al día, que no podrás ser falso con nadie." William W. Walter.

La primera vez que vi este documental "Masacre en Columbine" me quedé dormida, pero al verlo por segunda vez y ponerle suma atención me pareció muy interesante y me llevó a hacer algunas reflexiones.

Debo decirles que al hablar de escatología no me refiero a excremento, vómito o cosas por el estilo, sino me refiero a una corriente, ideología o forma de vida que tienen algunas personas, esto no es muy conocido, sin embargo en los últimos años de mi vida he tenido contacto con personas que creen en ella y algunas, no todas, tratan de vivir conforme a estas enseñanzas, debiendo confesar que aunque yo soy católica, esta forma de vida conforme a la escatología me parece interesante y muy complaciente.

Nunca la he estudiado, sin embargo en este artículo trataré de explicarles de manera sencilla lo que es esta enseñanza y el porque la relaciono con el documental de "Masacre en Columbine" y el temor.

Los escatólogos creen firmemente en que la vida y el mundo en el que hoy vivimos, es sólo algo material, pues en sí nosotros somos más que materia, somos mente, somos energía, y que si nosotros utilizáramos nuestra mente y energía al 100 por ciento podríamos hasta levitar. Creen que venimos a este mundo para trabajar en la perfección, es decir, el humano nace perfecto, sin vicios, ni sentimientos viles, es con el tiempo que nos contaminamos, siendo nuestra misión trabajar en nuestra propia perfección para poder trascender a otro nivel, un nivel que ya no es material sino espiritual (esto sucede con la muerte del cuerpo) y para ellos es muy importante la trascendencia a través de sus hijos, para heredarles sus enseñanzas y su forma de vida y con ello alcanzar la felicidad y la armonía. Para ellos todo debe tener como base el amor, el amor a ti mismo, al prójimo, a la naturaleza, y creen en Jesús no como un Dios sino como un maestro que vino a enseñarnos que la perfección existe al igual que la bondad y el amor, creyendo en que Jesús sanaba enfermos y caminó sobre el agua, todo ello gracias a que era un ser sumamente inteligente y preparado, que utilizaba el poder de su mente para hacer el bien y vivir en el. Una frase muy repetida por ellos es "Yo soy el bien, vivo en el bien, sólo el bien es real nada ni nadie es causa para mi". Creen que las enfermedades, dígase gripa, cáncer, tabaquismo, alcoholismo, dolor de cabeza, dolor de estómago, es decir todas las enfermedades son generadas por nosotros mismos y el temor que tenemos a infinidad de cosas, así como que en nosotros está el poder de sanarnos.

Es aquí donde relaciono el documental visto con la escatología y el temor.

Según el documental, la razón por la que Estados Unidos tiene record en número de personas muertas por un arma, es porque prácticamente todos los gringos tienen armas en su casa, apoyados en la segunda enmienda de su Constitución y en el miedo que tienen a ser agredidos ellos o su familia, pensando en que es más fácil defenderse por si mismos que llamar a la policía. Esto me llamó en especial la atención aún cuando comentan que supuestamente el índice de delincuencia en Estados Unidos ha disminuido, la gente sigue comprando armas para protegerse, todo por EL MIEDO, EL TEMOR, en el que viven, mismo temor que el mismo Estado ha creado para mantenerlos bien controladitos.

Aquí me gustaría compartir con Ustedes un poco la idea sobre el TEMOR para la escatología, no pretendo ni que crean ni que no crean, simplemente me parece interesante este pensamiento sobre el miedo y si aplicándolo a nuestra vida es en algún aspecto útil pues que mejor ¿no creen?.

William Wilfred Walter es considerado, pudierase decir el fundador de esta creencia, la escatología, y en su libro "Serie de pláticas francas No. 7. Temor " textualmente cita una frase de Mary Baker Eddy, discípula de él : "La ciencia le dice al temor, Tú eres la causa de toda enfermedad; pero eres una falsedad autoconstituída, eres obscuridad, eres la nada". "El temor es un zumbido que apaga la intuición. Atrás de cualquier inquietud hay temor. Tenemos que ser guardianes de las puertas de nuestro pensamiento. Atrás del temor hay amor y esto es igual a un sentir bueno ocupándose de la verdad. El amor mueve, el temor retrae. El amor es la ausencia total del miedo... y que es a lo que le tenemos miedo? al amor ".

Hoy en día tenemos una Sociedad enferma de desamor, de injusticia, de violencia, de drogas, de alcohol, obviamente los individuos en lo particular conformamos esta Sociedad y díganme Ustedes si no estamos enfermos de todo esto, inclusive más, tememos a todo y a la vez creemos que a nada, pero cada día hay más enfermedades, nuevos virus, nuevas epidemias ¿porque cada día el mundo está peor? ¿Acaso nosotros mismos con nuestros miedos estamos generando nuestra destrucción?.

Aunque suene meloso, considero que si vivieramos en el amor, como les decía anteriormente amor a la naturaleza, a nosotros mismos, a nuestro prójimo, tendríamos un mundo diferente, un mundo mejor.

¿Funcionaría el proyecto político de Platón en el Estado Moderno?

2009-11-01T17:47:00.001-08:00

Hace algunas semanas veía un capítulo de los simpson, en donde Lisa junto con un grupo de intelectuales, gobernaban su alcaldía, al principio se ponían de acuerdo sobre lo que iban a hacer pero al final todo era un caos porque entre ellos mismos se peleaban por imponer sus ideas y no lograban lo que en un principio pretendieron, un lugar justo donde vivir.

Al ver este capítulo recordé lo que hace a penas algunos años, aja, en la Preparatoria me hablaron sobre el proyecto político de Platón y su mundo ideal.

Investigando un poco sobre eso les puedo recordar que el proyecto político de Platón consistía en proponer como solución a los problemas políticos de su tiempo un gobierno de filósofos, pues creía que sólo ellos tenían una visión adecuada lo que era bueno y justo, lo cual era crucial para que los gobernantes se condujeran en forma honesta, y así llevaran el Estado a la justicia, la felicidad y la armonía. Así mismo se dice que Platón rechazaba la democracia como forma de gobierno (cosa que en el Estado Moderno es contrario) ya que esto implicaba que cualquiera estaba preparado para dirigir al Estado, y por ello proponía como gobierno ideal, un gobierno de los mejores, personas del saber, del conocimiento y no con base en el linaje, como en su tiempo se delegaba el poder, llegando a la conclusión de que sólo un gobierno así podría salvarlos de los abusos y la ambición de los gobernantes corrientes (cosa que hoy en día ya no sucede ¿o si? )

Entonces viendo el capítulo de los simpson que les comento y recordando parte de la filosofía de Platón me pregunto si ese proyecto se llevara a cabo hoy en día, es decir, que los futuros gobernantes tuvieran que prepararse para gobernar, tomando cursos de como ser justos, como llevar al Estado al bien, como aplicar en su gobierno una buena dialéctica, en general hacerles como decimos coloquialmente "coco wash" pero con buenos y reales fundamentos ¿Nuestro mundo sería diferente? o ¿A pesar de ser inteligentes y personas del bien, al sentir el poder en sus manos se apoderaría de su ser ese sentimiento de omnipotencia y se enfermarían de soberbia? no lo se, como les decía anteriormente creo en la bondad innata del ser humano, pero finalmente con el paso de los años y la vivencia invariablemente nos contaminamos de sentimientos viles como el egoísmo, la envidia, el rencor, la soberbia, entre otros muchos.

Siempre he pensado que hay tres cosas muy importantes que harían de nuestro México un mejor país, la escuela-educación, la familia y la televisión, estas cosas enfocadas principalmente en los niños y adolescentes, pero después les explicaré el porque y a que me refiero exactamente con estos tres puntos.

Los seres del más allá y mi realidad...

2009-10-29T16:46:00.000-07:00

"La Realidad es sólo el efecto indeseable de la falta de alcohol". (Jack Nickolson).

Hace casi 2 años, para ser exacta en Diciembre del 2007 me encontraba tranquilamente recostaba sobre mi cama viendo una película, no recuerdo cual, sin embargo las palomitas se terminaron y al levantarme para hacer más, abro la puerta de la recámara del departamento donde anteriormente vivía (ya que todas las noches la cerraba porque me daba miedo tenerla abierta sentía que había alguien, algo muy raro) cuando volteo a la sala y veo a un hombre joven, de tez blanca y cabello lacio, claro, con buen porte, bien vestido, aún recuerdo su camisa roja y su pantalón negro y su mirada perdida observando las luces del diminuto árbol de navidad que había puesto, estaba sentado en mi mesa dándome la espalda, aún recuerdo que al verlo parpadeé los ojos un par de veces pensando que era una visión, aclaro que no estaba ebria ni mucho menos, ya conozco sus pensamientos compañeros ..., sin embargo el siguió allí sentado, yo de inmediato regresé a mi recámara me senté en la cama y empecé a decir "No, Diosito por favor yo no quiero ver estas cosas", en ese momento mi esposo me preguntó que que me pasaba y le conté lo que había visto, de inmediato salió de la recámara a buscar, a ver si no se había metido alguien y al regresar me dijo "No hay nadie, no te preocupes", esto es algo que no cuento mucho porque no me gusta, por ahí dice mi mamá que desde niña me pasaban cosas extrañas pero me resisto a que me sigan pasando. Al final de este análisis les contaré el porque les narré esta no muy afortunada para mi experiencia.

Entonces con lo que les acabo de contar que me sucedió ¿Los fantasmas, espíritus, seres del más allá o como les quieran llamar existen? ¿Son una realidad?

Pero ¿Qué es la realidad? Existen diferentes creencias de lo que es la realidad algunas inclusive se contradicen.

Según la epistemología el concepto de "Realidad" designa la naturaleza absoluta del mundo, tal como es, independientemente de las representaciones del espíritu humano. Se supone que el Universo, limitado a la atmósfera terrestre, sería de naturaleza Monista, Realista y Materialista. El Hombre no podría tener acceso al conocimiento exacto de esta Realidad ya que se limitan sus órganos sensoriales y los procesos cognoscitivos de sus sistema nervioso.

Para Guillermo de Ockham, la "Realidad" es toda entidad material y particular. Ni los universales ni las ideas abstractas tienen existencia real, y por eso no pueden ser consideradas realidades. La realidad es particular, concreta y además única e irrepetible.

La Universidad Católica de Santa María en su propio Diccionario la define de la siguiente manera: La Realidad no es una cosa única y homogénea, se halla intensamente diversificada, poseyendo tantos esquemas y patrones diferentes cuantos diferentes organismos hay. La realidad más densa, más auténtica, no es necesariamente la que nos es dada por un dato sensorial, sino la que exige para poderla descubrir, un esfuerzo de abstracción.

Y nuestra biblia, wikipedia, la define como todo lo que existe, incluyendo todo lo que es , sea o no perceptible, accesible o entendible por la ciencia y la filosofía o cualquier otro sistema de análisis. Existiendo 2 tipos de realidades, la realidad general, que es la conformada por grupos de poder, estos son quienes dictaminan lo que es en el "mundo real", y por otro lado, la realidad subjetiva, que es la que se genera desde la mente del individuo.

Con todo lo anterior llego a la conclusión de que realidad es lo todo lo que construimos en nuestro mundo, lo que creemos y asumimos como existente, no importando si es o no comprobado cientificamente. A su vez esta realidad puede ser objetivada o subjetiva, la primera es aquella que se crea mediante el consenso de las percepciones, es decir, tiene que haber un consenso entre un grupo de personas que determinen ciertas cosas como reales, y la subjetiva es la que es propia del individuo no necesita de un consenso para asumir algo como real.

Por ello es que les mencioné el ejemplo de lo que ví, pues aunque lo que me sucedió podría ser para muchos no perceptible, accesible o entendible, sin embargo, yo lo ví, no lo soñé, ni lo imaginé, por lo tanto, ello forma parte de mi mundo, estoy segura de que me sucedió y lo asumo como existente, como parte de mi realidad. Tal vez subjetiva, toda vez que no existe un consenso que la eleve a ser considerada como una realidad objetivada, pero de que es parte de mi realidad lo es, aunque muchos sean escépticos a este tipo de circusntancias o sucesos.

Por cierto la frase que escribí al inicio es un significado metafórico del autor.

¿Qué es esto? Muchos se preguntaran...

2009-10-27T22:43:00.000-07:00

Buscando en la red al inicio del curso, definiciones sobre el concepto de Teoría Jurídica Contemporanea, no encontré casi nada, es más que recuerde no encontré ninguna como tal, tal vez por eso el profesor nos pidió buscar el significado de cada una de estas palabras.

Pues bien, Teoría se define como "conocimiento que se tiene de una cosa", jurídico (a) "que atañe al derecho y a sus leyes" y contemporáneo (a) "existente al mismo tiempo que otra persona o cosa", por lo que podríamos decir conforme a estas definiciones que Teoría Jurídica Contemporánea es el conocimiento que se tiene sobre el derecho y sus leyes existentes en una misma época.

Considero importante hacer esta referencia, pues propiamente no es este blog una clase de Teoría Jurídica Contemporánea y aunque nosotros los alumnos del profesor Federico Arce nos ha quedado claro, bueno eso creo y espero, lo que significa esto, tal vez a quienes puedan leer estos artículos y no sean alumnos de la materia no.

Es por ello que conforme al significado de la materia, prácticamente todo nuestro entorno, nuestro mundo esta relacionado con la misma.

Casi todo, si no es que todo está relacionado o puede tener relación con lo legal. ¿A qué me refiero con esto?, pues a que desde que nacemos tenemos relación con el derecho, aun ni si quiera caminanos y ya nos tuvieron que llevar al Registro Civil a registrar, te peleas en la escuela y le rompes la nariz al que te quiso bajar a tu novio o novia y zazzz ya te pueden denunciar por lesiones, te casas y bueno para que les cuento toooodo lo que tenemos que hacer para quedar legalmente casados, y bueno peor si te quieres divorciar, aunque con el famoso " " divorcio unilateral es rápido y fácil, el conflicto sigue si no te pones de acuerdo con tu pareja en cuestión de money y de los hijos, por eso no me divorcio, ja ja ja, no es cierto, otra cosa...te pasas un semáforo y bueno si no te topas con un policía corrupto tienes que pagar una infracción que se encuentra establecida en un Reglamento, quieres tener un patrimonio y tienes que inscribirlo en el Registro Público de la Propieadad y el colmo te mueres y chin tus parientes mas cercanos tienen que levantar el acta de defunción y todavía después de que ya te moriste sigues estando vivo en la mente de tus parientes para bien o para mal, depende si los heredaste o no, porque si los heredaste estarán felices y agradecidos, pero si no hasta de tu mamá se acordarán y bueno si no dejaste testamento para que te cuento los años que después de muerto seguirás viviendo en la mente y la boca de tus familiares por cuestiones legales.

Y bueno no nadamás la vida de nosotros las personas físicas estan inmersas en lo legal, también las personas morales, es decir, todos los pobres de nuestro país como Telmex, Cemex, Televisa, por mencionar algunos, el mismo Gobierno y tooooooooodo lo que esta alrededor de este tiene relación con las leyes.

Aclaro que no estoy en contra de que todo este relacionado con lo jurídico, como pudiera parecer, si no al contrario, desde mi particular y humilde punto de vista considero que lo mejor es que existan las leyes porque si no esto serías un caos peor de lo que ya es hoy en día.

Por todo lo anterior el lector podrá contestar a su pregunta del porque los que nos hemos unido a este proyecto podemos escribir desde futbol hasta el estado de derecho.

La Bondad ¿un valor de la humanidad?

2009-10-21T20:48:00.000-07:00

"Lo que me asombra es no haber abandonado por completo mis esperanzas, que parecen absurdas e irrealizables. Y sin embargo, me aferro a ellas a pesar de todo y sigo creyendo en la innata bondad del hombre", pensamiento escrito por Anneliese Marie Frank, mejor conocida como Ana Frank, adolescente judía alemana que describió en su diario la vida de su familia oculta en Holanda y perseguida por el gobierno nazi alemán, quien a pesar de haber vivido 2 años escondida en el desván de un edificio seguía creyendo en la innata bondad del hombre.

Este artículo lo escribo inspirándome en un Ensayo que hace unos meses leí en donde practicamente se destrozaba al ser humano, en donde se decía que deberíamos sentir asco y vergüenza al referirnos a nosotros mismos, en donde el autor decía que el hombre se distinguía de los demás seres vivos por su capacidad homicida... entre otras cosas con las cuales en su gran mayoría difiero por completo.

Es verdad que la esencia del hombre se ha degenerado a través de la historia, guerras mundiales, guerras religiosas, no importa, la sangre de tanta gente inocente se ha derramado por la tierra que los vio nacer, que les dio la vida, niños llenos de inocencia han muerto en los brazos de sus padres, para quienes el ver morir a sus hijos es el dolor más profundo de su existencia, y sin embargo sostengo que la esencia del ser humano es la bondad.

¿Por qué? porque el hombre no nace lleno de ira, de rencor, de indiferencia y rechazo a la vida, si no que son las circunstancias que va viviendo las que van quebrantando su autoestima, las que van malformándolo, haciéndolo violento y delincuente.

Pues, quien puede negar que un bebé es un ser lleno de bondad, es un ser que aún no se contamina de odio, hipocresía, mentira, ira, dolor.

Sólo apoyando este pensamiento cito a María Montessori, quien afirma: "Si la ayuda y la salvación han de llegar sólo puede ser a través de los niños, porque son los creadores de la humanidad"

Así también el autor Paulo Coello, en su obra "De la Quinta Montaña" menciona lo siguiente:

"Un niño siempre puede enseñar tres cosas a un adulto:

A ALEGRARSE SIN MOTIVO,

A ESTAR SIEMPRE OCUPADO CON ALGO

Y A SABER EXIGIR CON TODAS SUS

FUERZAS TODO AQUELLO QUE DESEA"

Enseñanzas que me quedan perfectamente claras, pues a cada día las experimento con el ser más noble, inocente, amoroso, tierno y maravilloso que es mi hijo, es por ello que sostengo, que la esencia del ser humano es la bondad.

Un verdadero reto.

2009-10-20T20:00:00.000-07:00

¿Qué nos pasaba por la mente cuando supimos que llevaríamos la materia de Teorías Jurídicas Contemporáneas? A mi me parecía algo aburrido, saturado de historia, de pensadores, filósofos y juristas de antaño. Evidentemente todo ello tiene relación con la materia, sin embargo, la manera en que hemos llevado la clase durante este semestre me ha parecido muy interesante. Me ha hecho pensar, reflexionar y razonar sobre mi propia vida, mi pensamiento, todo lo que he aprendido y me han enseñado, principalmente mis padres, el cuestionarme si es verdad o no lo que siempre he creído. La idea aterradora de que he vivido en una mentira, creyendo cosas que tal vez no son realidad. Pero.... ¿Qué es la realidad? ¿Qué es verdad? ¿Cómo estar seguro de que mi realidad es verdadera?. Muchas cosas me he preguntado, y aún no encuentro la respuesta a varias de ellas. Este espacio me permitirá trasmitir con Ustedes mis reflexiones, mis análisis, mis pensamientos. El saber que por decirlo de alguna manera, todo nuestro entorno está relacionado con las Teorías Jurídicas Contemporáneas nos permitirá aportar muchas cosas sobre diferentes temas. Al igual que la mayoría de Ustedes, no soy una experta en escribir como se darán cuenta, sin embargo mi mayor pretensión es que mi lenguaje sea sencillo y claro para darme a entender como pretendo. Agradeceré críticas buenas y malas que me permitan un crecimiento intelectual, cultural y personal. En hora buena compañeros, éxito en esta nueva perspectiva de abordar las Teorías Jurídicas Contemporáneas.

Por cierto aún no entiendo muy bien como modificar el diseño de este blog, en el transcurso de los días lo mejoraré, lo prometo, ja ja, sin embargo por el momento decidí comenzar a escribir.